VKSND Cấp cao tại Hà Nội vừa ra Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số 03/QĐ-VC1 do Phó viện trưởng Lê Tư Quỳnh ký về vụ án “Huỷ hoại tài sản” tại huyện Cao Lộc (Lạng Sơn).
dịch vụ kế toán quận tân phú
Quyết định kháng nghị nhận định: Đây là vụ tranh chấp đất và tài sản trên đất giữa vợ chồng Mông Văn Dũng, Lộc Thị Triệu với bố, mẹ đẻ và bà nội. Quá trình giải quyết tranh chấp, hai bên không tìm được giải pháp phù hợp nên gia đình ông Mông Sài Hồ đã tự phá dỡ bức tường bao và san ủi mặt bằng vì cho rằng đó là tải sản chung của gia đình mình chứ không có ý hủy hoại tài sản của người khác.
dịch vụ kế toán quận phú nhuận
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc lấy lời khai của Mông Sài Hồ, Mông Văn Đông và một số nhân chứng để xác định ai là chủ sở hữu bức tường bao và tài sản gắn liền với thửa đất nói trên, đã vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự khi không giải thích quyền và nghĩa vụ của họ.
Mặt khác, trong các lời khai nhận hành vi phá dỡ tường bao, Mông Văn Đông, Mông Sài Hồ vẫn khẳng định hành vi của mình không vi phạm vì đó là đất và tài sản của gia đình mình. Tại biên bản hỏi cung, bị can Mông Sài Hồ lúc 9h30 ngày 27/6/2014 do điều tra viên Trịnh Văn Nam thực hiện, Mông Sài Hồ có kí, điểm chỉ nhưng còn ghi ý kiến của mình trên bản cung (nhiều từ sai chính tả) có nội dung: Bản cung này tôi xin một thời gian để làm đơn gửi các cơ quan điều tra để điều tra lại. Điều đó thể hiện ông Mông Sài Hồ không xác nhận nội dung bản cung này.
dịch vụ kế toán quận bình thạnh
Mặc dù căn cứ xác định bức tường bao, bể nước … mà gia đình ông Mông Sài Hồ phá dỡ là tài sản của chung gia đình ông Mông Sài Hồ hay tài sản riêng của vợ chồng Mông Văn Dũng, Lộc Thị Triệu chưa vững chắc; quá trình lấy lời khai các bị can, nhân chứng, người liên quan chưa đầy đủ và vi phạm thủ tục tố tụng hình sự nhưng cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm vẫn sử dụng để buộc tội “Hủy hoại tài sản” đối với Mông Sài Hồ và Mông Văn Đông là chưa đủ cơ sở. Mặt khác, tại phiên tòa sơ thẩm, Chủ tọa phiên tòa tự dịch sang tiếng Việt lời khai bằng tiếng Dân tộc của bà Dương Thị Chai là vi phạm nghiêm trọng khoản 2 Điều 42 và điểm b khoản 3 Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét